税务研究

参考文献

[1]朱晓丹，王烨.论《已证实虚开通知单》法律功能的错位与归位：以厦门A企业案的司法审判为例[J].税务研究，2025(10):60-66.

[2]吴天如，于荣年，陈晓黎.优化《已证实虚开通知单》制度规范税务执法行为[J].中国税务，2025(4):65-67.

[3]黎江虹，黄真真.税收核定程序中司法证明责任的反思与因应[J].天津法学，2020(2):50-55.

[4]步晓光.跳开增值税专用发票行为的法律分析[J].税务与经济，2020(1):84-93.

[5]陈治，赵磊磊.基于税收中性的增值税改革进路[J].地方财政研究，2021(9):68-77.

[6]陆佳，吴佳其.善意取得虚开增值税专用发票的理论要义与法律完善[J].西南民族大学学报（人文社科版），2020(3):81-85.

[7]王晓宇.中国纳税人权利研究的元分析基于CSSCI(1994—2013)数据[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2015(5):49-54.

[8]翁武耀.论我国纳税人权利保护法的制定[J].财经法学，2018(3):71-98.

[9]刘剑文.财税法总论[M].北京：北京大学出版社，2016.

[10]汤洁茵.形式与实质之争：税法视域的检讨[J]中国法学，2018(2):248-268.

[11]刘剑文.财税法：原理、案例与材料[M].北京：北京大学出版社，2020:203-204.

[12]马怀德.法典化时代行政法总则的规范功能与构建[J]政法论丛，2025(3):47-60.

[13]刘家安.民法物权[M].北京：中国政法大学出版社，2023:184-201.

[14]梁慧星.民法总论[M].北京：法律出版社，2021.

[15]马怀德.行政法学[M].北京：中国政法大学出版社，2009:47-50,53-60.

[16]齐延平，曹瑞.论基本权利的价值多重性[J].法学论坛，2018(2):41-49.

[17]褚睿刚.增值税瑕疵发票抵扣规则的法治进阶：以国库利益无损原则为工具[J]税务研究，2022(2):109-115.

[18]应松年.当代中国行政法[M].2版.北京：人民出版社，2018:11-15,108-110,133-137.

(1)参见（2023）沪0115行初1620号、（2020）沪7101行初291号等案判决。“相应法律后果”主要表现为在无法重新取得有效、合法发票凭证的情况下，受票企业进项税额抵扣权被终局性否定，并需依法补缴情形所涉税款及相应滞纳金。在个别案件中，若相关事实被进一步认定为存在主观明知、参与虚开或其他实质性违法情形，亦不排除在行刑衔接机制下被移送追究行政乃至刑事责任的可能性。

(1)朱晓丹，王烨.论〈已证实虚开通知单〉法律功能的错位与归位：以厦门A企业案的司法审判为例[J].税务研究，2025(10):60-66。

(2)吴天如，于荣年，陈晓黎.优化《已证实虚开通知单》制度规范税务执法行为[J].中国税务，2025(4):65-67。

(3)参见（2020）豫0811行初70号判决，法院虽确认税务机关作出的税务处理决定存在程序违法情形，但认为该违法属于“程序轻微违法”，不足以影响纳税人实体权利，遂仅判决确认违法而不撤销处理决定，并认可税务机关在刑事判决未认定单位犯罪的情况下，仍可依据稽查材料追究企业虚抵进项税额的税法责任。

(1)参见（2020）沪7101行初291号判决。

(2)参见（2023）沪0115行初1620号判决。

(1)OECD:Programmes to Reduce the Administrative Burden Resulting from Tax Regulations[R].Paris:OECD Publishing,2010.“降低税收征管过程中的行政负担与合规成本”，主要是指降低纳税人为履行税收义务而承担的程序性与合规性成本，包括申报、资料提交、证明义务及应对征管程序所产生的时间与经济负担。